![[IMG]](https://photo2.tinhte.vn/data/attachment-files/2022/03/5907673_apple_m1_ultra_gpu_nvidia_rtx_3090_tinhte-1.png "camera, cộng đồng, công nghệ, hỏi đáp, khoa học, kĩ thuật, lỗi điện thoại, lỗi máy tính, máy tính, mẹo vặt, sự cố, sửa lỗi, thảo luận")
Cụ thể hơn, bài đánh giá của The Verge với chiếc Mac Studio cấu hình cao nhất (M1 Ultra 20 nhân, GPU 64 nhân, 128 GB bộ nhớ thống nhất) so sánh với hệ thống máy tính dùng Intel Core i9-10900, RAM 64 GB DDR4 và đồ họa GeForce RTX 3090, sử dụng phép thử Geekbench 5 và chạy game Shadow of the Tomb Raider. Geekbench Compute (OpenCL) thử nghiệm khả năng tính toán của GPU trong hệ thống, kết quả M1 Ultra GPU hoàn toàn bị bỏ xa hơn gấp đôi, chỉ ghi được 83,121 điểm so với 215,034 điểm trên RTX 3090.
Chuyển sang game, Shadow of the Tomb Raider ở độ phân giải Full HD có tốc độ khung hình là 142 fps trên RTX 3090, trong khi Mac Studio Ultra chỉ 108 fps. Nâng thiết lập lên 1440p, RTX 3090 đạt 114 fps trong khi M1 Ultra GPU chỉ 96 fps. Nếu người dùng chọ Mac Studio bản chạy M1 Max, kết quả tương ứng chỉ còn 86 fps và 62 fps. Dĩ nhiên Mac Studio không phải là chiếc máy được mua về để phục vụ mục đích chơi game, nhưng phép thử cũng phản ánh được hiệu năng đồ họa của GPU. Vì vậy trong những tác vụ nặng về đồ họa, Mac Studio chưa hẳn đã là sự lựa chọn tối ưu.
Quảng cáo
Kết quả thử nghiệm trên cùng 1 mẫu Mac Studio của trang Tom’s Guide cũng cho kết quả tương tự. Vì rằng hầu hết các tựa game quen thuộc thường sử dụng để benchmark hiệu năng GPU không thể cài đặt trên macOS, Tom’s Guide sử dụng Sid Meier’s Civilization VI và Rise of the Tomb Raider. Với Sid Meier’s Civilization VI, chiếc Mac Studio M1 Ultra trị giá 6199 USD đạt được 38.85 fps ở độ phân giải 1440p và 27.12 fps ở độ phân giải 5K với Rise of the Tomb Raider. Để so sánh, mẫu laptop workstation Lenovo ThinkPad P1 Gen 4 được sử dụng, cấu hình Intel Core i7-11850H, RAM 64 GB và đồ họa NVIDIA GeForce RTX 3070, chạy Windows 10. Kết quả ở Sid Meier’s Civilization VI, hệ thống ThinkPad P1 Gen 4 ghi được 85.4 fps ở 1080p và 64.9 fps ở độ phân giải 4K (3840 x 2400). Đáng tiếc Rise of the Tomb Raider không hoạt động nhưng nếu có, khả năng cũng có kết quả tương tự.
Geekbench 5.4 cũng được Tom’s Guide sử dụng để so sánh giữa Mac Studio M1 Ultra và 3 hệ thống khác gồm Alienware Aurora R13 (Intel Core i7-12700KF, RAM 32 GB, RTX 3080), HP Omen 45L (Intel Core i9-12900K, RAM 64 GB, RTX 3090) và Origin Millenium (Intel Core i9-12900K, RAM 32 GB, RTX 3080 Ti). Dù điểm Geekbench đa nhân của M1 Ultra cao hơn so với 3 đại diện khác sử dụng Intel, nhưng điểm đơn nhân lại thấp nhất, đồng thời thử nghiệm mã hóa video bằng Handbrake cũng cần thời gian lâu nhất.
Trước đó, đồ thị so sánh hiệu năng giữa M1 Ultra và RTX 3090 cũng chưa thực sự chính xác. Theo đồ thị, hiệu năng của “highest-end discrete GPU” dừng lại ở khoảng công suất 320 W, và nó thấp hơn M1 Ultra về hiệu năng. Điều này giả sử có thể đúng, nhưng cần nhắc lại rằng RTX 3090 được NVIDIA thiết kế với mức TGP 350 W, thậm chí còn có thể đẩy lên cao hơn nữa. Đây lại là 1 “chiêu thức” marketing tương tự như việc vẽ đồ thị với tỉ lệ không hợp lý để nhấn mạnh về sự khác biệt (rất nhỏ) mà đôi khi người ta vẫn sử dụng.
The Verge cũng cho biết sự khác biệt giữa Ultra và Max là rất nhỏ, chỉ khoảng 1 – 2 mili giây mà thôi. Dù vậy tốc độ nhanh hơn đó khá đồng đều trên hầu hết các tác vụ thực hiện, do đó nhìn chung Ultra vẫn nhanh hơn Max và bạn vẫn thấy được sự khác biệt (dù nhỏ) này.
Không biết thực sự “industry-standard benchmark” được Apple sử dụng là những benchmark nào, và cách thiết lập ra sao, nhưng chắc là Geekbench không nằm trong số đó.
Quảng cáo
Apple nói M1 Ultra GPU mạnh ngang RTX 3090, benchmark chứng minh điều ngược lại | Tinhte
